E-COMMERCE
CURSUS
Je Webwinkel rendabel
maken is niet zo makkelijk als het lijkt.
Deze GRATIS 9 delige
cursus toont je precies hoe je dat wel kan doen !



Berichten Tags ''

“Google bomb” fenomeen nog niet opgelost

Nog steeds geen sluitende oplossing voor Google bomb ?

Brontekst
... Meer »

Free link directory list - Gratis link directories lijst

A summary of free link directory lists and forums:... Meer »

Google bowling, “Hoe de concurrentie saboteren met SEO”

Dit interessant artikel kwam ik deze week tegen.
Het leek me voorheen bijna onmogelijk om de zoekmachine posities van je concurrenten te saboteren, helaas lijkt het algoritme van Google niet waterdicht op dit gebied.
Kort uitgelegd, indien een concurerende website op een abnormaal korte termijn(enkele dagen,weken) een grote hoeveelheid backlinks(duizenden,tienduizenden) krijgt, veronderstellen zoekmachines soms dat dit domein de regels overtreedt door een onnatuurlijke opbouw van backlinks. Het zogenaamde linkspamming.
En dan kan deze site afgestraft worden door een lagere positie in de zoekresultaten..(-30, -50 penalty ). Hetzelfde gebeurt soms door opzettelijk links aan te kopen voor de concurrentie op daarvoor reeds gestrafte sites.... Meer »

Digg.com in opspraak en Dmoz.org corrupt?

Vandaag kwamen we dit Artikel tegen.
Het alom geprezen digg.com blijkt soms zijn eigen artikels dus min of meer te manipuleren (normaal gezien bepaald een intern algoritme het belang van een artikel).
Waarom ? ..de reden is eenvoudig..een artikel dat de frontpagina haalt, heeft een linkje op een PR 8 webpagina, iets waarvoor je elders gauw enkele honderden dollars betaald.
Het was al langer duidelijk dat sommige nieuwsposters een vriendenkring op digg.com hebben uitgebouwd om zoveel mogelijk stemmen (digg it punten) te halen voor hun artikels. Het aantal stemmen bepaald namelijk of je artikel de frontpage haalt of niet (PR8).
In wezen is digg.com nog steeds een leuke nieuwswebsite, alleen zal het continu moeten bijgestuurd worden om misbruiken te voorkomen, voorzichtigheid en transparantie bij manuele tussenkomsten zijn aangewezen om het blazoen schoon te houden.
Dat het blazoen van Dmoz.org allang besmeurd is, wordt nog eens duidelijk door deze Dmoz editor biecht blog. Waar een dmoz editor zonder schroom de werking achter de schermen van Dmoz.org even verduidelijkt.
Waarom ?.. zelfde reden.. Dmoz heeft honderden categorieën met een hoge PR. Zoals je in de vorige paragraaf kon lezen hebben deze categorieën een commercieël waarde.
Blijkbaar hebben de (enkele) vrijwillige human editors besloten hun noeste vrijwillige inspanningen om te zetten in een vetbetaalde bijverdienste.
Het kan ook nog erger, afpersing is ook een manier om veel geld te (willen) verdienen als Dmoz editor.
Ik moet toegeven dat ook mijn persoonlijke ervaringen met Dmoz.org eerder aangeven dat deze artikels geen volslagen onzin zijn.
Het toelaten van websites in de Dmoz categorieën gebeurt op een tamelijke ondoorzichtige wijze. Als je een website aanmeld, hoor je meestal nooit iets meer, laat staan dat er ooit één opgenomen wordt. Dan meld je jezelf toch gewoon aan als editor ? Jammer, maar dan krijg je binnen de 24u (!) een standaard uitleg waarom je niet voldoet,terwijl elders op de site lange wachttijden voor website aanmeldingen worden aangegeven, vanwege een chronisch gebrek ! aan Editors. Vreemd dat men dan toch nog tijd vindt om aanvragen als editor supersnel te beoordelen en af te wijzen ?
De regels waaraan een website moet voldoen zijn wel objectief, maar zodanig vaag opgesteld dat afwijzingen eenvoudig verantwoord kunnen worden.
Als je echter de (commercieël interressante) categorieën onder de loep neemt zie je websites staan die hoegenaamd niet voldoen aan de basisregels voor een aanmelding..
Ooit begonnen als een objectieve en relevante directory ter vervanging van de machinale zoekmachine resultaten lijkt Dmoz.org gereduceerd te zijn tot een ordinaire bijverdienste voor een beperkt clubje.
Meer en meer websites laten door deze bedenkelijke reputatie al de Dmoz directory links liggen als zoekalternatief. Wikepedia heeft al ingegrepen door alle externe links op haar pagina’s een rel=”no-follow” tag mee te geven waardoor externe links naar persoonlijke sites via Wikepedia waardeloos geworden zijn, …einde misbruik.
Mischien moet het hele Dmoz project ook maar ten gronde aangepast worden om misbruik te voorkomen, en het project terug te brengen naar waar het oorspronkelijk voor bedoeld was..
Er is namelijk al een hele Dmoz.org Sucks community opgebouwd om alle frustaties rond Dmoz te bundelen.... Meer »

A-B-C linking, hoe werkt het en welke voordelen ?

Gezien het feit dat rechtstreeks links uitwisselen door de zoekmachines lager zou beloond worden, past de gevorderde seo’er liever het systeem van A-B-C links toe.
Dit wil zeggen dat de linkuitwisseling niet rechtstreeks gebeurd.... Meer »