Digg.com in opspraak en Dmoz.org corrupt?
January 24th, 2008 by Edwin 1,839 x bekeken
Vandaag kwamen we dit Artikel tegen.
Het alom geprezen digg.com blijkt soms zijn eigen artikels dus min of meer te manipuleren (normaal gezien bepaald een intern algoritme het belang van een artikel).
Waarom ? ..de reden is eenvoudig..een artikel dat de frontpagina haalt, heeft een linkje op een PR 8 webpagina, iets waarvoor je elders gauw enkele honderden dollars betaald.
Het was al langer duidelijk dat sommige nieuwsposters een vriendenkring op digg.com hebben uitgebouwd om zoveel mogelijk stemmen (digg it punten) te halen voor hun artikels. Het aantal stemmen bepaald namelijk of je artikel de frontpage haalt of niet (PR8).
In wezen is digg.com nog steeds een leuke nieuwswebsite, alleen zal het continu moeten bijgestuurd worden om misbruiken te voorkomen, voorzichtigheid en transparantie bij manuele tussenkomsten zijn aangewezen om het blazoen schoon te houden.
Dat het blazoen van Dmoz.org allang besmeurd is, wordt nog eens duidelijk door deze Dmoz editor biecht blog. Waar een dmoz editor zonder schroom de werking achter de schermen van Dmoz.org even verduidelijkt.
Waarom ?.. zelfde reden.. Dmoz heeft honderden categorieën met een hoge PR. Zoals je in de vorige paragraaf kon lezen hebben deze categorieën een commercieël waarde.
Blijkbaar hebben de (enkele) vrijwillige human editors besloten hun noeste vrijwillige inspanningen om te zetten in een vetbetaalde bijverdienste.
Het kan ook nog erger, afpersing is ook een manier om veel geld te (willen) verdienen als Dmoz editor.
Ik moet toegeven dat ook mijn persoonlijke ervaringen met Dmoz.org eerder aangeven dat deze artikels geen volslagen onzin zijn.
Het toelaten van websites in de Dmoz categorieën gebeurt op een tamelijke ondoorzichtige wijze. Als je een website aanmeld, hoor je meestal nooit iets meer, laat staan dat er ooit één opgenomen wordt. Dan meld je jezelf toch gewoon aan als editor ? Jammer, maar dan krijg je binnen de 24u (!) een standaard uitleg waarom je niet voldoet,terwijl elders op de site lange wachttijden voor website aanmeldingen worden aangegeven, vanwege een chronisch gebrek ! aan Editors. Vreemd dat men dan toch nog tijd vindt om aanvragen als editor supersnel te beoordelen en af te wijzen ?
De regels waaraan een website moet voldoen zijn wel objectief, maar zodanig vaag opgesteld dat afwijzingen eenvoudig verantwoord kunnen worden.
Als je echter de (commercieël interressante) categorieën onder de loep neemt zie je websites staan die hoegenaamd niet voldoen aan de basisregels voor een aanmelding..
Ooit begonnen als een objectieve en relevante directory ter vervanging van de machinale zoekmachine resultaten lijkt Dmoz.org gereduceerd te zijn tot een ordinaire bijverdienste voor een beperkt clubje.
Meer en meer websites laten door deze bedenkelijke reputatie al de Dmoz directory links liggen als zoekalternatief. Wikepedia heeft al ingegrepen door alle externe links op haar pagina’s een rel=”no-follow” tag mee te geven waardoor externe links naar persoonlijke sites via Wikepedia waardeloos geworden zijn, …einde misbruik.
Mischien moet het hele Dmoz project ook maar ten gronde aangepast worden om misbruik te voorkomen, en het project terug te brengen naar waar het oorspronkelijk voor bedoeld was..
Er is namelijk al een hele Dmoz.org Sucks community opgebouwd om alle frustaties rond Dmoz te bundelen.
: 
Persoonlijk vind ik volgend artikel van Ulco tekenend voor de corruptie binnen dmoz.
http://netters.nl/machtsmisbruik-door-dmoz-editors
Schijnheiligheid troef.
Verder is dmoz ook verantwoordelijk voor een groot deel vd spam op het internet. Zij laten toe dat ieder de directory mag kopieren met gevolg dat er massa’s en massa’s dmoz clonen zijn die de zoekindexen bevuilen.
Maar er gebeurt niks aan. Dmoz wordt niet minder corrupt en Google hecht er niet minder belang aan.
Persoonlijk vind ik dat men van overheidswege(gerecht) stappen moet ondernemen tegen zulk een dingen.
Het is pure concurrentievervalsing, omkoping, fraude en vast nog wat tenlaste leggingen.
Je hoeft achter dit soort verhalen inderdaad geen week te zoeken..
Mijn oplossing: scriptwijziging ,alle uitgaande links een “nofollow” geven, lijkt mij de snelste oplossing om het terug op spoor te krijgen. de snelverdieners haken dan vanzelf af..
[…] sollicitant voor dmoz.org krijgt voor “Dmoz editor worden” als eerste resultaat mijn Dmoz.org. corrupt ? […]
Het wordt simpelweg tijd dat Google weinig of geen kracht meer aan die DMOZ links mee gaat geven. Moet je eens kijken hoe snel de redacteurs massaal DMOZ zullen verlaten…
DMOZ heeft wel waarde en verdient die volgens mij ook. Misschien zijn er kent iemand wel verhalen over corruptie, maar dat heb je overal. VB. De politie helpt je ook, maar het kan ook gebeuren dat er schandalen en corruptie binnen de politie ontstaan.
Daarom wordt in ieder democratisch land ook de politie gecontroleerd, omdat almacht en het gebrek aan inzagerecht door derden en transparantie naar de buitenwereld, zoals bij Dmoz, een voedingsbodem voor corruptie zijn.