Spontaan op nummer 1 in Google komen?
March 21st, 2008 by Edwin 1,886 x bekeken
Alhoewel ik al enkele jaren interesse heb voor seo, kan je nooit genoeg ervaring hebben in dit vakgebied. Nu beginnen enkele websites door mij voorzien zijn van de nodige on/off-site seo een zekere maturiteit te bereiken ( > 1jr ).
Ondanks herhaaldelijke pogingen om een website ( Interwall gyprocwerken ) op 1 te brengen voor gyprocwerken, was het me niet gelukt..tot nu..
Ruim een jaar geleden gelanceerd werd er eerst geoptimaliseerd voor renovatiewerken, nadien in overleg kwam er een koerscorrectie richting gyprocwerken.
Pagina 1 werd relatief vlot bereikt, opschuiven naar boven was een stuk moeilijker en ondanks sterke seo linkbuilding bleef het domein net voor zijn eerste verjaardag op de 4de positie muurvast steken.
Na de eerste domeinverjaring werd het beloond met een 3de positie, en daar bleef het bij.. door bepaalde omstandigheden werd er door mij niet verder aan optimalisatie gedaan voor dit domein.
Nu, met een leeftijd van 1,2 jaar staat het domein plots op een eerste positie voor gyprocwerken. Dit een beetje tot mijn verwondering, omdat de pagestrenght voordien al van die aard was dat een toppositie eigenlijk een logisch gevolg zou zijn.
Nu vraag ik mij af wat de uiteindelijke druppel was die de emmer deed vollopen, de leeftijd van het domein ?.. de leeftijd van de inkomende links ? ..het feit dat dit blog (waar de link opstaat,weliswaar met een andere anchortext ) razendsnel aan authority wint ?
Het blijft voorlopig een raadsel, maar het werp een ander licht op betaalde seo..
Wat moet je in zulke gevallen dan aanrekenen ? moet je de resultatentermijn voor nieuwe domeinen naar anderhalf jaar brengen ?
Als je laat betalen voor behaalde posities, wat dan met de (eventuele) naloop resultaten ?
Het maakt prijsafspraken over seo en termijn realisaties voor potentiële seo-klanten niet eenvoudiger.
Zo zie je maar, Google blijft verrassend…
: 
… de leeftijd van de inkomende links …
Dit zal er kort bij zitten denk ik. Maar meestal is het altijd een combinatie van factoren.
Laten betalen per uur en anders iemand anders laten zoeken.
Als je zegt dat je geen resultaten kan garanderen en dat het een jaar en langer kan duren vooraleer je resultaat hebt dan is dat de enige zinnige uitleg die je daar aan kan geven.
Bevalt ze dat niet of vinden ze dat een goedkope uitleg? Dat ze dan maar goedkope zoekmachine optimalisatie zoeken. Met alle nadelige gevolgen vandien als er na de opdracht plots geen resultaat meer is of zelfs helemaal geen sprake van zoekmachine zichtbaarheid(ban, penalty, …).
Of adviseer ze dan adwords, doen de meesten.
ik ga het opvolgen..vandaag krijg ik voor andere zoektermen vreemde resultaten, net alsof Google weer terug in de tijd is gegaan..een bugje ?
..iets wat je anders meer van MSN search verwacht..
Google is een raadsel. Het heeft niet specifiek te maken met deze post, maar sinds een week geleden ben ik op meerdere termen plots gezakt in Google. Hoewel de pagina’s al ruim 7 maanden steenvast de 2e en 3e posities bedekte, zijn ze na 7 maanden INEENS gedaald. Vanaf plek 2 naar plek 150 of zelfs nog hoger. Na een analyse, bleek dat veel van mijn links zijn genofollowed.. en dat kon de oorzaak zijn. Maar ik denk dat dat het kan zijn, omdat: de resultaten voor de keywords waarop ik probeer te ranken hebben 8.366 geindexeerde pagina’s waarvan zeker de helft niet eens goed geoptimaliseerd is voor zo’n keyword en bovenop dat het bijna helemaal niks te maken ermee heeft, terwijl mijn pagina’s voor die keywords optimaal geoptimaliseerd zijn (en zelfs zonder backlinks) makkelijk de 1e pagina zouden moeten halen, ik heb hier dus ook geen verklaring voor, wellicht jullie? Een soort ban ofzo, maar de laatste 2 maanden vrij weinig aan de pagina’s en aan linkbuilding gedaan, dus het zou alleen aan die nofollow kunnen liggen, maar dan nog vind ik een straf van 150 plaatsen lager onredelijk!
Het zal zoals met de wijn zijn…hoe ouder hoe beter
Ik merk dat vooral tijd een grote factor speelt in de zoekresultaten en dat de boel ‘forceren’ uiteindelijk het omgekeerde effect heeft in de meeste gevallen.
Wat reken je daarvoor? Tja de uren die je er daadwerkelijk aan besteed zeker..of misschien kan je ergens een clausule in plaatsen dat bij een top 3 of #1 er een bonus aan vast hangt..Zou ik echter niet zo aanraden want als ze daar morgen verdwenen zijn..
Zelf bied ik geen seo diensten aan omdat er eigenlijk meer valt te verdienen als je aan eigen sites werkt. En je hebt het ‘gezaag’ niet als ze een paar plaatsen verliezen.
Ik zoek gewoon een goed product/markt en een dropshipper (kan evengoed de winkel om de hoek zijn) en begin een ecommerce shop…Dat brengt meer op
Dave
@André: waarom werden ze genofollowed ? Behoorde deze tot een paid links domain dat recentelijk gesanctioneerd werd ?
-150 posities wijst idd op een soort van google penalty..
Wij hebben met onze website heel veel verschillende resultaten meegemakt de laatste jaar. Het lijkt er nu op dat sinds we iets meer dan een jaar oud zijn nu ook veel beter plaats krijg. Maar ik heb sowieso het idee dat het lang duurd om resultaten van link campagnen etc terug te zien in google.
Jens
Mijn ervaring is dat leeftijd een grote rol speelt. Daarnaast is Googlegeduld een schone zaak. Het werkt, na inspanning, prima om de zaak eens op zijn beloop te laten. Dat is beter dan continu te blijven verbeteren (werkt zoals Dave zegt averechts).
Een andere website is vorige week van 3 naar 2 gegaan, ik verwacht die dus na zijn eerste verjaardag op 1..
Voor deze website werd ik op een bepaald moment zelfs redelijk gefustreerd, in de eerste 100 resultaten stonden zeker 15 door mij gemaakte hubpages en toch bleef hij steken op 3…
Daarom gooi ik tegenwoordig bij nieuwe domeinen zo snel mogelijk een temporary page online..
Edwin, dat is mijn ervaring ook.
Laatst moest ik een website voor een klant bouwen. De site bevatte jarenlang een index.html met daarin een frame, die verwees naar de branchewebsite.
Nu ik er een site voor heb gemaakt, scoort de website heel erg goed vanuit Google, terwijl er nog heel weinig inlinks zijn.
Dezelfde ervaring heb ik met sitelinks. Ik heb het idee dat leeftijd daarbij ook een grote rol speelt. Meerdere van onze sites, die ouder waren dan 6 - 7 jaar, kregen sitelinks. Een vreemde eend in de bijt was een domein van “slechts” 2,5 jaar oud. Inlinks van subpagina’s telt blijkbaar ook (zwaar) mee.
Mja ik zie de laatste week/2 weken ook grote en plotse veranderingen.
Enige dat je kan doen is achterover leunen en wachten tot de storm is gaan liggen.
Daarna kan je analyses maken en verbeteringen aanbrengen indien nodig.
Ik hoop alleen dat deze update van Google weer geen potje wordt waarbij het uiteindelijk in chaos uitmond.
Wait and see …
Nu begin ik opeens héél benieuwd te worden wat die uiteindelijke druppel was. Als je hier al achter bent, zou je me hier dan even over op de hoogte willen stellen?
Alvast bedankt!
Mike Post