Natural linkbuilding: een mythe ?
April 8th, 2008 by Edwin 815 x bekeken
Bijna overal kom je tips tegen van experten die je aanraden van je inkomende links te verdelen over al je pagina’s en niet alles naar de root url te leiden (indexpagina), dit om Google niet voor de kop te stoten en zodoende je zoekresultaten negatief te beinvloeden.
Bovendien wordt je sterk aangeraden om je ankertekst (anchor backlink text ), dit is de klikbare linktekst, voldoende variatie te geven om een zo natuurlijke linkbuilding te simuleren en aldus een eventuele spamban te ontlopen.
Maar klopt dit wel allemaal ?
We bekijken het even aan de hand van praktische voorbeelden..
Inkomende links naar de indexpagina
Getest met yahoo site explorer
www.netlash.com : een gerenomeerd webapplicatiebureau met PR 6
links naar de url (index) : 83.700
links naar het domein ( alle pagina’s) : 88.950
www.dmoz.org : bekendste directory met PR8
links naar de url : 1,80 miljoen
links naar het domein : 3,05 miljoen
www.dutchcowboys.nl : marketingblog met pagerank 7
links naar de url : 201.000
links naar het domein : 251.000
www.zamex.be ( PR3 ) : eigen makelij, scoort goed tot uitstekend
links naar de url : 316
links naar het domein : 334
Conclusie : de meeste websites hebben een overgrote meerderheid inlinks naar hun indexpagina ( 60%-95% ), dit is eigenlijk logisch omdat zelfs de doorsnee webmaster het zich gemakkelijk maakt door een url link te plaatsen. Dit betekent toch wel dat men ver kan gaan in het percentage links naar de indexpagina. Mijn advies, tenzij je een dubbele listing nastreeft, kan je beter je inkomende links concentreren naar de belangrijkste pagina.
Variatie in de ankertekst
Getest met een anchor text backlink checker, jammer genoeg geeft deze onvoldoende resultaten om een acuraat beeld te krijgen.
Hier vinden we bij voor bovenstaande websites toch meer variatie, er komen wel nog blokken terug van 20-30% met dezelfde ankerteksten.
Conclusie : een voorzichtige omdat we niet over exacte cijfers beschikken, tracht wat variatie te brengen in de ankerteksten, maar zoek het niet te ver, 30% dezelfde tekst gebruiken is naar mijn bevindingen niet ( zo ) schadelijk voor uw zoekresultaten.
Algemene conclusie natural linkbuilding
Natuurlijke linkbuilding bestaat niet echt en Google weet dat ook wel, op enkele uitzonderingen na zijn de meeste websites niet interessant genoeg om automatisch een massa inbound links te verkrijgen. En zelfs indien dat zo zou zijn, wordt doorgaans redelijk identieke url’s en ankerteksten gebruikt door deze nietsvermoedende webmasters. 100% is onnatuurlijk, de rest lijkt acceptabel…
: 
Volgens mij wordt er met natuurlijke linkbuilding eerder de oorsprong der backlinks bedoelt. Dus geen 500 linken van een linkpartner pagina of directories en 50 van andere sites in artikels of dergelijke.
En wat betreft het linken naar je homepagina, je moet al de pagina’s binnen je site eerder bekijken als een stel communicerende vaten. Des te meer vaten met kracht, des te makkelijker de andere pagina’s kracht ontvangen zonder dat je al je links op je homepagina moet zetten.
Interne linkstructuur is een ander hoofdstuk, een goed gestructureerde website heeft voor al zijn pagina’s dezelfde pagerank..dit houdt in dat je aan crosslinking moet doen ook op je homepage..
Ben ook van de mening dat met ‘natuurlijk’ links de bron wordt bedoeld (samen met gevarieerde ankerteksten) .
Lijkt me ook normaal dat je de meeste links naar je home gaat leiden omdat daar je mainkeywords zouden moeten voorkomen en het uiteindelijk diegene zijn waarvoor je wilt scoren.
Een paar linkjes naar interne pagina’s sturen is meestal genoeg om goed te scoren omdat het normaal om 2e rangs woorden zou moeten gaan maar dan begeven we ons weer op het structureel gedoe van een website.
Het is voornamelijk belangrijk om te gaan kijken hoe het patroon van je concurrentie eruit ziet vooraleer zelf in actie te schieten.
Dave
Hoewel kleinschaliger, vind je het ook terug op veel weblogs. Bijv. die zoekresultaten laten indexeren. Het kan dan zo zijn dat je een link hebt vanaf 1000 pagina’s. Datzelfde principe zie je ook bij vinden.nl bijvoorbeeld.
Overal geldt: gewoon normaal doen en niet extreem. Het is, zoals eerder gezegd, voor de hand liggend dat de homepage de meeste links binnenkrijgt. Nu zal het echt niet uitmaken als je bijv. 1500 inlinks hebt met dezelfde anchor. Ik denk dat het pas negetief effect heeft wanneer je dit veel grootschaliger aanpakt.
Interessant blijft natuurlijk links vanaf verschillende, goedscorende, relevante websites.
Een interessante stelling, ik ben er namelijk zelf meer er meer van overtuigd dat de overoptimizing criteria gemaakt zijn voor de .com volumes en dus in Europa moeilijker bereikt worden.
Volgens mij moet je het procentueel in verhouding gaan bekijken. Als je bijvoorbeeld 1600 inlinks hebt en 1500 daarvan hebben dezelfde ankertekst dan denk ik dat je wel degelijk een probleem zal hebben, of het nu om een .be of .com gaat…
Dave
en toch geraken de meeste seo contests er moeiteloos mee weg…maar ik ga er zelf toch geen weken tijd insteken om het eens proefondervindelijk te testen
Korte termijn kan het misschien werken en ik zeg niet dat je niet op de eerste pagina zal komen maar in de top 3 (voor een copet. keyword/phrase) met dergelijke verhoudingen…als iemand een voorbeeld heeft , dan wil ik dat even bekijken
Dave