Where no men has gone before: de supplemental index
May 27th, 2008 by Edwin 999 x bekeken
Eerder toevallig opgemerkt deze week: de eerste honderd zoekresultaten in Google krijgen nog min of meer trafiek binnen via de zoekmachines, ik wou de laatsten in de rij even met een bezoekje een hart onder de riem steken.
Ik gebruik even het trefwoord “Edwin” in Google.be ( eender welk trefwoord geeft in verhouding dezelfde resultaten )
In Google.be geeft “Edwin” 43.300.000 resultaten, maar in tegenstelling tot wat veel mensen denken, stopt Google met resultaten weer te geven na een 98 pagina’s, wat betekent dat nog geen 1000 webpagina’s de moeite waard zijn ( volgens Google ) om voor dit trefwoord weer te geven.
Dat betekent dat van alle pagina’s die “Edwin” vermelden, minder dan 0,0001 % in de index verschijnt.
De supplemental index
Er is bij nader inzicht dus héél wat minder concurrentie op eender welk trefwoord dan wat men zou denken, de soms indrukwekkende cijfers voor zoekresultaten zijn maar een facade..
Dat brengt ons bij de alom door webmasters gevreesde supplemental index, noem het maar de reservebank van Google…
In deze zogenaamde index staan pagina’s die als duplicate content of onbelangrijk staan geklasseerd. De meesten onder ons willen daar liefst zo weinig mogelijk webpagina’s hebben.
Supplemental index controle
Google zelf doet er nogal geheimzinning over en daarom pluisden enkele seo’ers zelf de formules uit om te kijken hoeveel pagina’s een site nu wel of niet in de supplemental index heeft.
De handmatige methode:
- Totaal geindexeerde pagina’s = site:www.yoursite.com
- Pagina’s in de hoofdindex = site:www.yoursite.com -inallurl:www.yoursite.com
- Pagina’s in de supplemental index = Totaal aantal geindexeerde pagina’s min het aantal pagina’s in de hoofdindex
De geautomatiseerde methode:
Een tool die de verhouding tussen de 2 voor u uitrekent: supplemental-index-ratio-calculator, deze tool maakt gebruik van dezelfde bovenstaande queries maar dan geautomatiseerd, wat blijkbaar tegen de zin van Google is, zij geven in de zoekresultaten een waarschuwing voor deze website : ” deze site kan mogelijk schadelijk zijn voor uw computer” ??
Mijn resultaten
Van de op dit moment 149 geindexeerde pagina’s voor het Edwinsdesignlab domein zitten er maar 61 in de hoofdindex, dat is geen goed resultaat. Blijkbaar is het wel een probleem waar veel jonge blogs mee kampen. Blogs hebben ook sneller last van duplicate content omdat de archief- en themapagina’s snel als duplicate content van de oorspronkelijke posts worden beschouwd ( of andersom ).
Er zijn oplossingen om uw ratio te verbeteren: artikels ( webpagina’s ) plaatsen met een ruime hoeveelheid ( unieke ) content, uw feeds op zoveel mogelijk plaatsen publiceren of inkomende links plaatsen ( bv. via social news sites ) naar de individuele pagina’s kunnen deze uit de supplemental index houden.
Voldoende pagerank op de pagina’s in combinatie met een unieke content,is ook een methode om in de zoekresultaten te blijven .
: 
Goed bezig Edwin
Google toont idd altijd maar de eerste 1000 results dus dat is je competitie en als je daar bent te vinden kan je je gaan opwerken naar de top 10. Eigenlijk hetzelfde met het chekken van de backlinks..er worden er ook maar 1000 getoond..
De inallurl command stelt eigenlijk niet zoveel voor want je kan het eigenlijk met gelijk welke lettercombinatie opvragen. Probeer maar eens site:www.yoursite.com -aabbcyy:www.yoursite.com
Dus het lijkt me behoorlijk gevaarlijk om zoiets als ‘echt bewijsmateriaal van SI’ te gebruiken. Voilgens mij is er geen methode die je in de buurt van je SI pagina’s kan brengen…wie gaat het tegendeel bewijzen
Ik dacht trouwens ook dat pagina templates niet echt meer een probleem vormden voor Google.
ALs je unieke content schrijft, genoeg aan linkbuilding doet en je sitestructuur in orde is en er wat PR kan rondvliegen, dan kan ik niet geloven dat er veel pagina’s in de SI zouden vliegen. Tenzij je gaat rotzooien met je archief, plugins laat indexeren, etc…dan kunnen er inderdaad wel problemen komen..
Of je meta descriptions..daar heeft deze blog wel een probleem mee..ik zou je echt de wordpress
headspace plugin aanraden, zal een pak schelen.
Was van plan om zelf nog iets op mijn blog te pennen maar dit is hier een beetje uitgelopen…damn you
Dave
oeioei precies een te lang post..
Nog een keer herposten ?
dave
..we zijn niet mee ?.. hapert het inladen soms ?
2e poging
Goed bezig Edwin
Google toont idd altijd maar de eerste 1000 results dus dat is je competitie en als je daar bent te vinden kan je je gaan opwerken naar de top 10. Eigenlijk hetzelfde met het chekken van de backlinks..er worden er ook maar 1000 getoond..
De inallurl command stelt eigenlijk niet zoveel voor want je kan het eigenlijk met gelijk welke lettercombinatie opvragen. Probeer maar eens site:www.yoursite.com -aabbcyy:www.yoursite.com
Dus het lijkt me behoorlijk gevaarlijk om zoiets als ‘echt bewijsmateriaal van SI’ te gebruiken. Voilgens mij is er geen methode die je in de buurt van je SI pagina’s kan brengen…wie gaat het tegendeel bewijzen
Ik dacht trouwens ook dat pagina templates niet echt meer een probleem vormden voor Google.
ALs je unieke content schrijft, genoeg aan linkbuilding doet en je sitestructuur in orde is en er wat PR kan rondvliegen, dan kan ik niet geloven dat er veel pagina’s in de SI zouden vliegen. Tenzij je gaat rotzooien met je archief, plugins laat indexeren, etc…dan kunnen er inderdaad wel problemen komen..
Of je meta descriptions..daar heeft deze blog wel een probleem mee..ik zou je echt de headspace plugin http://www.zoekmachine-optimalisatie-seo.be/worpress/worpress-plugin-die-je-moet-hebben/ aanraden, zal een pak schelen.
Was van plan om zelf nog iets op mijn blog te pennen maar dit is hier een beetje uitgelopen…damn you
Dave
Ah.. JOUW reactie bleek te lang.. nu heb ik em..
-De zoekresulaten zijn niet echt precies afgekapt op 1000 resultaten, ik heb er enkele na 500 en zoveel pagina’s zien eindigen..
-Maar er bestaat idd nog geen consencus over de juistheid van de supplemental index controle, er wordt voorzichtig naar gerefereerd door verschillende top seoblogs.
-Ik heb geen meta tags op dit blog, voor conversieredenen ( niet seo ) zou ik het wel beter hebben: maar daarover heb ik al een artikel klaar liggen voor publicatie.
-Er zijn maar 59 artikels op dit blog, met een 5-6 pagina’s van het hoofddomein en nog een paar vaste blogpagina’s komen we dicht aan die 61 zogezegde main index results..
Zo nu kan je aan jouw artikel beginnen
De meta description is niet enkel voor conversie stuff…ik geloof sterk dat pagina’s mede door dezelfde description tags in de Si terecht komen. Heb er in een ver verleden ook een artikel over geschreven maar vraag me niet meer waar dat hangt..misschien al in de SI ..haaaa
Mijn artikel…njaaaa…even te druk nu
Dave
zou best kunnen.. meestal schrijf ik een unieke metatag per pagina ofwel gewoon geen..zelden of nooit copy en paste..in het volgende artikel ga ik dieper in op o.a. deze metatag
Description is vooral een probleem wanneer ze overal hetzelfde is.
Geen description, geen probleem lijkt me
Bovendien haalt men dan ook het relevantste stuk uit je tekst goed er uit. Heeft soms zen voordelen vind ik.
… er goed uit …
Soit, t was te verstaan mits goede wil