Online business

Google heeft de webmasterwereld nogmaals aangespoord om massaal paid links en spam reports in te dienen, dit onder het mom van user feedback.

Pagerank is een belangrijke factor in hun algoritme en bovendien één van de weinige factoren die openbaar zijn via de Google toolbar. Doordat links van webpagina’s met een hogere pagerank meer invloed hebben op de zoekresultaten van de gelinkte URL, is er in de loop van tijd een markt onstaan voor het plaatsen van betaalde links. De prijs was in grote mate afhankelijk van de PR van de linkpagina, dus afhankelijk van de mate van positieve invloed op de rankings van de linkpartner.

Google argumenteerde in 2007 dat deze betaalde links markt, de organische zoekresultaten op basis van relevantie vervalsten. Websites werden aangemaand om iedere link waarvoor betaald was te “nofollowen” waardoor deze geen invloed meer had op de zoekresultaten van de gelinkte pagina.

Google heeft daar een goed argument voor, vooral in het moederland is er een buitensporige markt ontstaan in het betaald promoten van niet-relevante websites. Maar er is meer, deze betaalde links markt heeft een enorme omzet die NIET word geinvesteerd in hun eigen gesponserde links programma ( Adwords ). Er zijn dus meer belangen in het spel dat gewoon de organische zoekresultaten relevanter maken voor de gebruiker.

Google legt uit in zijn webmastercentral hoe je gesponserde links correct kan plaatsen. Maar ze zijn zelf niet zo consequent in hun eigen beleid, Yahoo biedt publiekelijk een paid links directory aan met linkjuice en wordt daarvoor niet afgestraft. Daarover geinterpelleerd doen de Google verantwoordelijken nogal vaag, officieus werd er geargumenteerd dat Yahoo zijn pagerank verdient had op een natuurlijke wijze en dat voornamelijk diegenen die hun pagerank verworven hadden met behulp van betaalde links en nu deze zelf aanboden, werden aangepakt.

Netonline.be ( PR 4 ) biedt betaalde links aan in zijn bedrijvengids ( €250 / jaar ? ) mét pagerank flow. Een ideale testcase om te rapporteren..?

Waarom IK dit NIET ga doen..

1. De meeste foute websites in onze contreien zijn er zich niet van bewust dat ze fout bezig zijn. Ze hebben geen enkel benul van de meerwaarde van pagerank flow noch enige kennis van het “no follow” attribuut, en gebruiken pagerank flow dan ook niet als verkoopsargument. Zo zakte de pagerank van Voelspriet.nl ( tijdelijk ) van PR 7 naar PR 4 toen ik de betaalde do follow links op hun website vermelde op een blog waar ook Matt Cutts online was. Henk Van Essen, de beheerder van Voelspriet.nl, was zich helemaal niet bewust van deze fout en heeft deze onmiddelijk rechtgezet. Gelukkig voor hem werd de penalty terug ingetrokken.

2. ” ..report..to improve our algorithm..” staat op Matt Cutts blog te lezen. Waarom zou ik die moeite doen ? .. ik krijg er geen vergoeding voor.Ik voel me echt niet geroepen om gratis een commerciële onderneming uit de nood te helpen.

3. De gewone gebruiker, waaraan Google zo graag de meest relevante zoekresultaten wil laten zien, is niet echt op de hoogte van de rapporteringsoptie. Diegenen die wel over de nodige kennis beschikken en wel rapporteren, hebben daar meestal persoonlijk belang bij. Deze rapporteringen worden niet gedaan om globaal betere zoekresultaten te verkrijgen , maar om de zoekresultaten van concurrenten te beinvloeden.

4. De grote betaalde links netwerken gaan in de toekomst gewoon op een subtielere manier links verkopen. Wat dan nog overblijft om aan de schandpaal te nagelen zijn de kleine garnalen.

5. Een geautomatiseerde paid links detector is een risico, omdat een algoritme niet kan redeneren, gaan er ongetwijfeld foute conclusies getrokken worden. Wat als de penalties ook nog eens automatisch toegekend zouden worden ?

6. Als eenmaal duidelijk wordt dat het rapporteren van betaalde links niet echt de oplossing is, wat is dan de volgende stap ?… het penaliseren van niet-relevante links met pagerank flow ?

Van een aanvraag tot heroverweging moet je ook al niet veel verwachten. Er kan een vraag ingediend worden waar geen correspondentie over mogelijk is. Heeft Google naar jouw mening een inschattingsfout gemaakt, dan ben je volledig, zonder recht op inzage of op verdediging, aangewezen op het rechtvaardigheidsgevoel van de big “G”.

De zoekmachines zijn allang vergeten dat zij gebruik maken van ( onbezoldigde ) informatie verstrekt door derden. Het feit dat er miljoenen webpagina’s zijn die informatie aanbieden, heeft ervoor gezorgd dat de zoekmachines een explosieve groei hebben gehad. Het wordt hoog tijd dat die miljoenen informatieverstrekkers een georganiseerde stem krijgen in de beslissingen van diezelfde zoekmachines met betrekking tot wat fout is en wat niet..

Stem of voeg toe aan :  

Tags: Zoekmachines //

Gerelateerde artikelen

• 10 redenen voor een Google penalty of ban
• Website staat niet meer in Google indexering ?
• Doeltreffende link building : quality links met trust factor
• Google’s zwakke betaalde links argumentatie..