“Maakt Google ons dom ?”
June 24th, 2008 by Edwin 978 x bekeken
Bron : Is Google making us stupid ?. Een artikel naar aanleiding van de publicatie van een nieuw boek geschreven door Nicholas G. Carr, een IT-schrijver en analist, over de toenemende invloed van Google als enige informatiebron.
Het internet versus boeken
It is clear that users are not reading online in the traditional sense; indeed there are signs that new forms of “reading” are emerging as users “power browse” horizontally through titles, contents pages and abstracts going for quick wins. It almost seems that they go online to avoid reading in the traditional sense.
Nicholas Carr heeft duidelijk problemen met de verschuiving van het lezen van naslagwerken naar het online lezen. De achteruitgang van informatie in boekvorm is echter al decennia aan de gang. Televisieuitzendingen brengen al ruim 50 jaar een informatiealternatief verrijkt met beeld en geluid, dit in een inhoudelijk afgeslankte vorm.
Online fastbrainfood
Een andere kritiek is dat de online aangeboden informatie niet meer ten gronde is. Er wordt volgens Nicholas Carr teveel beknopte en onvolledige info aangeboden om de surfer gewoon ter wille te zijn.
Dat webpagina’s met dezelfde hoeveelheid tekst als een boekpagina nauwelijks worden doorgespit, is een al langer bekend fenomeen. Dat komt ondermeer door de hoeveelheid verschillende informatiebronnen die worden aangeboden. Een hongerige persoon aan een buffet, gaat ook niet uitsluitend van één en hetzelfde bord scheppen.
Internet Information Quality
Het aanbod aan online informatie is onuitputtelijk, maar de kwantiteit heeft wel degelijk een negatieve invloed op de kwaliteit. Als SEO-kenners weten wij waarom bepaalde informatie eerst aangeboden wordt via zoekmachines. Kwaliteit is geen factor waar zoekmachines rekening mee houden. ” Gelezen op het internet “ staat daarom niet veel hoger op de waarheidsladder dan boerenwijsheid. Vooral delicate informatie zoals o.a. gezondheidsinformatie kan je beter niet online gaan zoeken, laat staan het online gaan oplossen.
De schuld van Google ?
Google is de bibliothecaris.. de websites zijn de boeken. Een bibliotheek tracht zoveel mogelijk gedrukte overtuigingen en visies aan zijn lezers aan te bieden. Een zoekmachine doet eigenlijk hetzelfde..het is niet haar taak noch roeping om de kwaliteit van de aangeboden infotrmatie te beoordelen en te waarborgen. Een manuele sortering van informatie door een privé onderneming is ten strengste af te raden o.m. door onze grondwettelijke principes.
Is het de schuld van de zoekmachines dat we dommer worden ? “..don’t shoot the messenger because you don’t like the message..”
Neem online informatie voor wat het is, een snelle niet altijd wetenschappelijk ondersteunde bron, kortom een speed-dial voor dagdagelijkse weetjes. Voor de ernstige zaken blijven gewikte én gewogen bronnen zoals boeken of specialisten noodzakelijk.
: 
Er zijn genoeg goede artikles/websites te vinden die wel gegronde info verschaffen maar de lezer is gewoon te LUI om wat meer opzoekwerk te gaan doen om dit te verifiëren.
Ik begrijp eigenlijk niet goed wat deze man zijn probleem is ..
Dave
” Can writing stupid books make you rich ? ”
zou je dat denken ?
Moeten we anders eens proberen…
Dave
Om eerlijk te zijn, zijn artikel was een schoolvoorbeeld van zijn eigen stellingen. Langdradige artikels met weinig paragrafen.. ik heb inderdaad 2/3 overgeslagen..
Een goed en leerzaam informatief boek neem ik ook meestal al scannend tot me. Een spannende roman lees ik wel van a tot z.
Volgens mij gaat er nu langzaam gebeuren wat ongeveer 20 jaar geleden met mickeysoft gebeurde. Mensen die echt wat van computers afweten zullen geen grote aanhanger van de G worden, maar de massa zal nu jaren aan de lippen van het orakel hangen en getrouw luisteren naar alles wat het te zeggen heeft.