Seo is boerenverstand geen wetenschap..
July 27th, 2008 by Edwin 1,266 x bekeken
De pagerank quest
Laat me eerst beginnen met te zeggen dat de laatste pagerank update me heeft teleurgesteld. Ik had echt verwacht dat dit blog een meerwaarde ging krijgen. Niet dus, mischien is het voor een volgende keer, echter bijkomende pagerank link building, daar heb ik even geen tijd noch zin meer voor.
De formule voor pagerank is waarschijnlijk de enige google formule die publiekelijk is, en in grote lijnen lijkt ze betrouwbaar te zijn. Maar niet altijd is ze logisch, zo kreeg mijn zakenlinksblog vorige keer een pr van 5 ( nu gecorrigeerd naar 4 ) met een handvol links, wat mij destijds ook al vreemd leek. Het heeft natuurlijk voor een deel ook te maken met uitgaande links en interne linkbuilding.
Het is nog steeds een waardemeter ,zeker voor seo related blogs, in die zin ben ik redelijk ontgoocheld in mijn status quo. Voor mijn serp rankings hoeft het niet, die zijn beter dan ooit. Maar het geeft aan dat pagerank building & sculpting een ingewikkelde en tijdrovende procedure is, zonder veel garantie op succes.
SEO en garanties
Verleden week nam iemand contact op i.v.m. een seo opdracht. Daarbij werd er geinformeerd naar serp rankings garanties. Er zijn veel dingen waarvoor ik borg durf te staan, maar bepaalde posities in Google rankings behalen is er geen van. Ik ken trouwens geen ernstige seoexpert die dit wel doet.
De reden daarvoor is simpel,er zijn teveel verschillende en onbekende factoren die de posities bepalen. Zo zijn er geen 2 sleutelwoordrankings die qua competiviteit en moeilijkheidgraad identiek zijn. Soms is het relatief eenvoudig van goede posities te behalen, soms is het ronduit onmogelijk van bijvoorbeeld een nieuw domein een toppositie te bezorgen. Veel personen op zoek naar seo hulp of advies begrijpen dit moeilijk.
Er zijn meer personen die menen dat scoren een kwestie is van een goede techniek en kennis. Het is echter niet zo eenvoudig, omdat de meeste seo kennis proefondervindelijk opgedaan is en geen geschoolde basis heeft, blijft het een groot stuk gezond boerenverstand.
Neem daarbij het feit dat google om de haverklap al die opgedane kennis ondermijnd door de algoritmes aan te passen, en je weet dat je van oprechte google experts niet meer garanties kunt krijgen dan van een beleggingsadviseur.
Hebben Google experts dan nog nut ?
Ze kunnen nog veel betekenen, gelukkig hebben de meeste voldoende expertise om de vindbaarheid van webpagina’s enorm te verhogen. Het lukt mezelf tot nu toe ook nog van positieve resultaten te realiseren, maar hoop op geen staalharde garanties. Bovendien zijn de Google rankings zelf onvoorspelbaar, zo mochten 2 grote online reiswebsites onlangs afscheid nemen van een top 10 positie zonder aanwijsbare redenen. De omzet en de trafiek daalden dramatisch.
Zelf ben ik met “Edwin” ruim een week om onverklaarbare redenen uit de top 10 geweest, er zijn dus redenen genoeg om top posities in Google als een mogelijk lucratieve maar tegelijkertijd ook als risicovolle belegging te beschouwen. In tegenstelling tot de wetenschap zijn Google experts die zonder een voorafgaande inschatting, u bepaalde rankings kunnen garanderen, geen specialisten met een grenzeloos zelfvertrouwen, maar eerder praatjesmakers die het vooral op de verloning gemunt hebben. Be carefull outhere…
: 
Jammer om te lezen dat de pr update voor jou iets is tegen gevallen. Maar je zegt het gelukkig zelf al…ranking is vele malen belangrijker. Eigenlijk is het groene blokje niet meer dan een ego streling.
Ik kwam vandaag toevallig deze tabel tegen: http://www.kenkai.com/google-pagerank-table.htm
Om enig inzicht te krigen hoeveel en welke pr links we nodig hebben om een bepaalde pr te verkrijgen. Ik weet niet of die helemaal klopt. Maar in mijn geval komt het toch zeer aardig in de buurt.
Mogelijk hebben een deel van mijn backlinks nu pas zelf pr en komt de beloning later..
Ik heb ooit ook fanatiek een pr tabelletje ingevuld, in mijn geval klopt het niet, maar zoals gezegd er zijn veel meer factoren die de PR bepalen ( aantal uitgaande links op de Pr linkpagina enz. ).
In ieder geval proficiat met je PR 3
De waarde van PageRank wordt overschat. Terecht dat je noemt dat rankings belangrijker zijn, maar dat is wat mij betreft ook geen optimaal doel van SEO.
Het doel van SEO moet naar mijn mening zijn dat je verkeer en conversies op relevante zoekwoorden vanuit zoekmachines verhoogt.
@Edwin
Google update de interne PR continu, dus ook je backlinks hebben al een PR. Alleen laat Google de werkelijke PR slechts 3 tot 4 keer per jaar zien in de Toolbar/Zichtbare PR.
@Eduard: je hebt gelijk, enige PR upgrade van dit blog zal het dan van linkbaiting moeten hebben, omdat op het moment me de tijd en motivatie ontbreekt om zelf nog inspanningen te doen.
Pagerank blijft, een weliswaar overschatte, een waardevolle referentie voor een site, je kan moeilijk aan iedere passant je ranking results presenteren.
Het is altijd leuk om altijd iets meer te zien bij een volgende update (doet me denken aan de sinterklaas ervaringen in vervolgen tijden
) maar verder doe je er heel weinig mee als het op goede rankings aankomt…al moeten we toch ridderlijk toegeven dat je met een PR1-2 pagina weinig zal doen in de serps voor een iet of wat competitieve term..
Aan de andere kant kan ik me wel voorstellen dat een SEO bedrijf of iets dergelijks moeilijk met een PR2 pagina/site kan komen aandraven als men op ‘klantenjacht’ gaat..dat is dan weer de andere waarde van PR…
@ Eduard, je bent me nog niet vergeten
?
Dave
Ik heb de stap van PR4-5 overschat denk ik,alhoewel ik de indruk heb dat oudere sites makkelijkereen upgrade krijgen.
Gelukkig zijn er nog zaken die vlotter verlopen dan voorzien, de international seo brand promotion voor code zero loopt gesmeerd…
@Dave: succes met het nieuwe domein.
Boerenbrood vind ik ook best lekker.
Niet letten op de naam, testje.
[…] had er overigens een tijdje geleden ook iets over geschreven : SEO is boerenverstand, geen wetenschap Stem of voeg toe aan […]