Zoekmachine optimalisatie en reciprocal links
August 21st, 2008 by Edwin 1,092 x bekeken
Naar aanleiding van het informatieve interview met 8 Nederlandstalige seo-experts over linkbuilding van Dave en het feit dat ik de indexpage title van dit blog heb gewijzigd, analyseerde ik even de linkbuilding technieken van de top 5 voor “zoekmachine optimalisatie” in Google.be.
De primus, netlash.com, is geen verrassing. De hoge pagerank, goede interne linkstructuur en de terechte linkbaiting links volstonden. Ook de nummer 2, Conba.be, staat bekend als betere seo company. Websem.be is me niet zo bekend en daarom analyseerde ik de backlinks even.
Directory listings en reciprocal linkpartners
De titel vat zowat alle inkomende links samen voor dit domein. Deeplinks met lage of geen pagerank op hoofdzakelijk buitenlandse domeinen. Ik schat dat meer dan 90% van de inkomende links van het reciprocal type zijn ( A-B links ).
Directory listings, reciprocal links, buitenlandse inbound links, linkpartnerpagina’s, ze hebben minder of geen waarde. Dat hoor of lees je tenminste op veel seo sites. Wat doet dan deze site in de top 3 op een competitief sleutelwoord vol met seo websites ?
Het antwoord: véél links met de exacte ankertekst “zoekmachine optimalisatie”. Ruim 60% van de links heeft deze exacte ankertekst ( + 30% links met “zoekmachine marketing” ). Platte rechtdoor linkbuilding met massaal gebruik van identieke competitieve sleutelwoorden in de ankertekst, Google heeft er niet veel problemen mee om dit goed te belonen.
Ondanks de tientallen ingewikkelde off- en on-page seo analyses om positieverbeteringen te realiseren, blijken de simpele linkbuilding methoden toch slagkracht te hebben, zelfs op de beter geoptimaliseerde sleutelwoorden. Of hebben de anderen ( < positie 3 ) mischien té weinig aan "zoekmachine optimalisatie" optimalisatie gedaan ?
In ieder geval moet ik mijn mening over reciprocal links en deeplink directory listings flink herzien. Er valt toch meer uit te halen dan verwacht. Mits je het nodige geduld hebt…
Bovendien verhogen je kansen op een link ( met ankertekst naar keuze ) aanzienlijk als je een reciprocal linkje aanbied. Beter 10 relevante reciprocal links dan één one-way linkje…?. Voor zakelijke websites zijn er zeker mogelijkheden om een onopvallende linkpartnerpagina aan te maken ( discrete footerlink ).
UPDATE: : Blijkbaar was er hier sprake van een tijdelijk fenomeen, de vernoemde website is ondertussen afgezakt naar de 3de pagina voor “zoekmachine optimalisatie”. De Google rankings worden regelmatig geplaagd door bepaalde bugs, waardoor rankings tijdelijk kunnen wijzigen ( abnormaal verbeteren, verslechteren ).
Deze bugs komen vooral voor tijdens het herschikken van de algemene rankings door Google ( Google Dance ). Dit wil ook zeggen dat reciprocal deeplinks op minderwaardige pagina’s nog steeds een kleine invloed hebben op de ( betere ) rankings.
: 
@Dave: ik heb je link in mijn blogroll gewijzigd naar je nieuwe URL en naar een exacte ankertekst..;)
Thxs !
Maar als je wilt ranken voor zoekmachine optimalisatie gooi je er beter een andere ankertekst in voor me..
By the way, als je die > weg wilt voor elke titel moet je gewoon je title in je header aanpassen naar [?php wp_title(”); ?].
Conba bekend als de ‘betere seo’er’…..hmm..denk ik anders over en ik vrees dat er hier nog een paar zijn
Maar soms is het inderdaad onvoorstelbaar hoe sommigen het flikken om in de top 3 te komen. Zo zit ik ook ergens waar de nummer 1 een paar 10.000 crappy links heeft maar die is er met geen stokken van te krijgen..
Reciprocal links daar geloof ik nog stellig in..de directories..bwaa..stop ik mijn tijd niet meer in..
Dave
- ik ken Conba niet zo goed, maar ze hebben in ieder geval voor zichzelf toch prettige seo en zoekmachine optimalisatie posities verzameld.
-ik gun een ander ook wat..dus krijg je linklove van een concurrent
,anyway de meerderheid van mijn inkomende links gaan naar de indexpagina met de tot gisteren crappy ” online business” titel. “zoekmachine optimalisatie tips” en “seo tips” zijn mijn main targets.
-de nummer 3 heeft hoofdzakelijk crappy directory listings, alhoewel crappy mischien overdreven is gezien de resultaten…
. Nog even vermelden dan de meeste inkomende links voor dit domein recentelijk 1 jaar oud zijn geworden.
Wat is er mis met Conba dan? Ik geloof wel dat veel ‘officiele’ SEO bedrijven blackhat seo toepassen. Gladior.com kreeg een penalty door javascriptjes te gebruiken en cloaking url’s.
Ik heb een update toegevoegd omdat de analyses in het bovenstaande artikel achterhaald zijn…
De technieken toegepast door de betreffende website blijken toch minder succesvol te zijn.
Nee hoor Edwin, Websem staat al eeuwen bijna altijd in de top10.
Ik type “zoekmachine optimalisatie” in als ik Dave zen blog zoek.
Nu, ik heb Conba ook bijna altijd top weten staan. Ook allemaal dezelfde linken vanaf eigen domeinen of die van klanten. Echt bijna allemaal op t eerste zicht.
Ik begrijp overigens niet waarom klanten dit toelaten. Je betaalt voor iemand en dan moet je er reclame voor maken … Met het risico vroeg of laat eens tegen een dikke lamp te lopen.
Maar inderdaad, zoekmachine optimalisatie en seo bedrijven zonder spam technieken zijn dun gezaaid in Belgie en Nederland. Massa voorbeelden van.
Er is natuurlijk een grens tussen testen en spammen.
Maar er zijn er toch behoorlijk wat die daar vlotjes over gaan.
Maar eerlijk gezegd, bedrijven die SEO uitbesteden louter op basis van netwerken verdienen niet beter.
Directories? Daar hebben we toch Indianezen voor? Of hoe noemen ze dat volkje eigenlijk
(Een leuke voor je bizarre zoekers.)
@Dave : voorlopig blijft websem.be wel op de derde pagina hangen.
Designlinks in de footer beschouw ik persoonlijk niet als spam ( zonder keywords in het anker ). Mocht Google dit ( ooit ) wel doen, krijg je een aardverschuiving in veel rankings. Het is namelijk sinds jaar en dag een ingeburgerd gebruik.