14 zoekmachine optimalisatie stellingen doorgelicht..
September 29th, 2008 by Edwin 1,025 x bekeken
1. Waarde Keywords in titel daalt naargelang het aantal
10 keywords gedeeld door 100% = 10% waarde per keyword ?
Geen bewijzen van..ik geloof er ook niet echt in. Ik gebruik de +/- 58 karakters liever volledig omwille van diverse redenen. Weinig websites hebben maar één keyword van toepassing en het kan de conversie verlagen omdat een éénwoord titel niet appelleert.
2. W3C validatie helpt je rankings
Nope…Een pagina W3C valid maken heeft niets met optimalisatie te maken. Dit is een hoax gelanceerd door personen met een validatiefixatie. Semantiek daarentegen kan wel de relevantie verhogen en dus je rankings verbeteren.
3. Sitemap indienen helpt je site beter indexeren
Nope..de Googlebot neemt geen boodschappenlijstje mee op zijn zoektocht. Een sitemap indienen helpt Google om je op de webpagina’s beter te beoordelen in het webmastercentrum. Dit blog heeft geen sitemap ingediend omdat ik geen zin / tijd daarvoor heb. De indexatie is prima. Een goede navigatiestructuur is dus voldoende.
Nochthans komt deze tip onterecht voor in veel optimalisatie top 10 tips. Vermoedelijk om überhaupt aan een top 10 te geraken 
4. Vermeld je keywords in de eerste en laatste alinea
Ik ken er nog zo een paar : schrijf minstens 13 alinea’s, zorg dat je pagina niet groter is dan 100KB..jaja er zijn écht personen die al enkele decennia aan het analyseren zijn
Keywords dienen bij voorkeur in de titles, url en inhoud geplaatst te worden. Ze mogen geaccentueerd worden door ze in het vet of gearceerd weer te geven.
Een ideale keyword density bestaat niet en heeft een beduidend lager effect dan door sommigen beweerd wordt.
5. Google heeft 295 algoritme factoren
Kan best zijn, maar een handvol van die factoren hebben 90% stemrecht…concentreer u dus op de belangrijkste. Pagetitle, semantical use of keywords en linkbuilding.
6. Websites met goede content krijgen automatisch links
Yep..alleen is het voor een groot deel van de websites omwille van hun doel niet zomaar evident om linkbait te krijgen. Een behanger gaat geen doe-het-zelf-cursus online plaatsen omwille van vanzelfsprekende redenen. Een bakker gaat niet al zijn recepten publiceren..enz. Eén tipje van de sluier lichten kan wel helpen. Goede content alleen maakt niet het verschil…
6. Een website aanmelden bij zoekmachines vertraagd de opname
Diegene die deze hoax ooit lanceerde…Zo zie je maar dat alles wat je leest niet altijd waardevol is.
7. Inhoud verversen helpt je rankings
Nope.. het helpt wel ( onder bepaalde omstandigheden ) om je pagina’s sneller te laten indexeren. Een tijdelijke boost in de rankings van enkele dagen is wel mogelijk, op termijn rank je er niet echt beter.
8. Schrijf teksten voor bezoekers en niet voor zoekmachines
Nope..kijk eerst op welke trefwoorden van toepassing de meeste trafiek zit of welke keywords nuttig zijn voor de long tail trafiek.( m.b.v. Google Adwords suggestie tool ). Kies bij voorkeur een keyword met hogere trafiek.
Wanneer een top-20 positie niet haalbaar is omwille van de sterke concurrentie kan je een secundair relevant keyword kiezen. Ik heb bijvoorbeeld de nummer 2 voor seo tips wat goed is voor 20 hits/maand…verwaarloosbaar laag dus.
Het is een kunst om belangrijke keywords en long tail synoniemen in een aangename leesbare tekst te verwerken. Blijf wel bij je leest, optimaliseren voor tuinmeubelen als je koekoeksklokken verkoopt heeft geen zin.
9. Verdeel inkomende links over alle pagina’s
Nope..waarom zou je je slagkracht verzwakken door alle pagina’s een beetje te promoten. Alle links naar één en dezelfde pagina sturen is wel niet aan te raden. Het heeft geen nut van tientallen pagina’s te genereren als deze toch onvoldoende waardevolle inhoud hebben om te promoten.
Ja maar dan is toch onnatuurlijke linkbuilding ?… Nope..bijna iedere site met natuurlijke linkbuilding heeft ook >90% van zijn links naar de homepage gericht.
10. Méér pagina’s is méér pagerank
De pagerank van een pagina hangt af van de linkjuice value van inkomende links. Een full flashsite met maar één html pagina kan rustig PR6 krijgen.
11. Pagerank heeft geen enkele waarde meer
Véél geld maakt ook niet gelukkig..?
12. Zet je belangrijkste keyword links in de Pagetitle
Ik heb ermee geexperimenteerd..en geen enkel verschil bemerkt. Google zou dan trouwens een ander algoritme moeten hebben voor Arabische websites ..
Als het al een factor is, dan heeft deze zeker geen doorslaggevende waarde.
13. Varieer je ankerteksten zoveel mogelijk
Nope..ook hier is 100% dezelfde ankerteksten voor je links gebruiken niet aangewezen omdat je meestal méér dan één te promoten keyword hebt. Persoonlijk heb ik ervaren dat je redelijk ver kan gaan in het percentage identieke ankerteksten zonder negatief effect. Zo hebben mijn ontelbare reacties in blogs ( dofollow) ervoor gezorgd dat dit blog momenteel de nummer 1 voor “Edwin” heeft in de lage landen.
14. Spreid je linkbuilding in de tijd
Door het feit dat linkaanmeldingen soms weken of maanden in een cue staan en door het feit dat veel linkpagina’s maar eens om de zoveel weken geindexeerd worden, zullen er niet snel een massa links simultaan geindexeerd worden. Een intensievere linkbuilding start is dus aan te bevelen, temeer omdat de waarde van links toeneemt naargelang hun leeftijd.
Deze regel is enkel van toepassing als het gaat over manuele linkbuilding. Geautomatiseerde submissions en zelfs seo-contests zijn te vermijden omdat ze een penalty kunnen triggeren door een te snelle backlinks building.
: 
Prima initiatief om eens wat SEO stellingen onder de loep te nemen. Ik ben het echter zeker niet op alle fronten met je eens. Hierbij mijn reactie op jouw antwoorden:
3. Sitemap indienen helpt je site beter indexeren
Een XML-sitemap helpt wel degelijk bij het indexeren van je webpagina’s. Ik twijfel juist over de beoordeling die je in een XML-sitemap meek unt geven. Zou Google vertrouwen op wat jij aangeeft? Ik denk het niet.
4. Vermeld je keywords in de eerste en laatste alinea
Het helpt wel degelijk of keywords bovenin de pagina staan of onderin.
5. Google heeft 295 algoritme factoren
Hoe kom je tot de informatie dat een handvol factoren 90% gewicht heeft? Lijkt me wat te kort door de bocht.
7. Inhoud verversen helpt je rankings
Voor de korte termijn helpt het zeker. Google heeft hiervoor het Query Deserves Freshness algoritme:
http://www.edwords.nl/2007/06/19/handleiding-hoe-werkt-zoekmachine-google-een-kijkje-in-de-keuken/#actualiteit
8. Schrijf teksten voor bezoekers en niet voor zoekmachines
Oneens. Schrijf teksten wel degelijk voor bezoekers! Dat zijn de mensen die tot een conversie overgaan en waar je geldt aan verdient. Hoge posities in zoekmachines leveren niet per se geld op.
12. Zet je belangrijkste keyword links in de Pagetitle
Als je keyword vooraan in de titel staat, ziet de (be)zoeker deze eerder en klikt deze eerder. Lijkt me de moeite waard
13. Varieer je ankerteksten zoveel mogelijk
Je scoort goed op edwin omdat dit ook in je domeinnaam zit en de meeste mensen naar een site linken met de domeinnaam (en dus zit edwin in de ankertekst)
Groet!
Eduard
Ook ik ben het met stelling 8 niet met je eens. Als je niet voor je bezoekers schrijft, krijg je een veel hoger weigeringspercentage. De conversie is dan ook veel lager. En vrijwel elke website is het daar toch om te doen.
Laten we ook nog snel even de boel overlopen waar ik misschien iets anders over denk
3. Help misschien wel maar zal je in ieder geval geen betere rankings geven..of toch niet bij mij…
4. Durf me er niet over uitspreken of het al dan niet helpt in rankings maar des te meer voor de bezoeker. Als iemand zoekt op autoradio, komt op je pagina terecht omdat het ergens in je titel stond maar ziet het niet gelijk staan op de pagina (bovenin dus) ..heb je mogelijk een probleem..
8. Ik denk dat je hier wil zeggen schrijf je teksten voor bezoekers maar zie eens of je hier en daar een mooi keywoordje kan instoppen ?
9. Absoluut niet mee eens (als e-commerce eigenaar) omdat een homepagina meestal veel slechter converteert dan een categ. of productpagina en de bezoeker zich al en stukje dieper in je funnel bevindt als hij niet op de home terecht komt
10. Hoe meer pagina’s, hoe meer je met de juice kan gaan ’spelen’ want ook interne pagina’s geven dat groen spul door..
13. Ik heb toch liever een linkje naar mijn autoradio categorie waar het woord autoradio instaat ipv mijn bedrijfsnaam en je mag er zeker van zijn dat ik beter zal ranken
In feite moet je iedere belangrijke pagina in je site als ‘een’ homepagina gaan bekijken…
@Allen: stellingen opgebouwd vanuit persoonlijke ervaringen en mijn buikgevoel.
3. Complexe sites kunnen mischien een voordeel hebben bij een sitemap. Een 10-page website met een goede interne linkstructuur hoeft écht geen sitemap.
4. Semantisch gebruik van keywords vind ik wel belangrijk –>H1..H4 bold,italic. ( zie stelling 3 )
5. @Eduard: voor de marktsegmenten ( en budgetten ) waar ik voor optimaliseer is dit ruim voldoende…Het zou me sterk verbazen als kleine onsite aanpassingen zwaarder zouden doorwegen dat de domeinleeftijd of linkbuilding. Google rankings zijn overwegend simplistischer samengesteld dan algemeen wordt aangenomen. Zie voorbeeld “Edwin”.. ( toegegeven dit is geen topkeyword maar toch zegt dit veel… ). M.a.w heeft het veel zin om de keywords bovenin de paginastructuur te zetten als je geen inbound links kan vergaren ?
7. @Eduard : klopt maar dit is alleen van toepassing voor actuele onderwerpen..keywords waar op korte termijn een aanzienlijke verhoging van de queries voor is.
8. Ik bedoel daar inderdaad geen spammy tekstgebruik, maar eerder een doordachtere keuze van de keywords en inhoud aan de hand van trafiekprospecties zonder aan conversiewaarde in te boeten. M.a.w. Dave had het begrepen.
9. @Dave: met E-commerce heb ik weinig ervaring, maar door interne linkstructuur en pagerank kan je ook subpagina’s boosten via de homepage..inbound links met “autoradio” naar een homepage met een “autoradio” subpage kunnen op termijn de subpage automatisch laten ranken voor autoradio en niet de homepage. Een techniek die veel zoekertjes en vastgoedsites gebruiken omdat door het dynamisch genereren van pagina’s, individuele optimalisatie niet mogelijk is.
13. Het ging hier vooral om de stelling dat je een penalty riskeert bij gebruik van identieke ankerteksten. Uiteraard ga je in de praktijk meerdere keywords moeten promoten. Het voorbeeld “Edwin” diende om deze stelling te ontkrachten. Numeriek gezien hebben méér dan 90% van mijn ankerteksten “Edwin” , dat weliswaar als combinatie in het domein voorkomt maar voor de rest geen enkele belangrijke positie op de site heeft.
In ieder geval bedankt voor het debat
Interne linkstructuur is idd sterk maar bijlange niet zo sterk als externe links
@Edwin
3.) Eens. Het ging me niet om het gebruik van de sitemap, maar om het effect van de xml sitemap
4.) Semantische HTML is zeker belangrijk
5.) Hoe competitiever het keyword, hoe meer factoren nodig zijn om hoge rankings te realiseren.
8.) Ik hoopte ook dat je dat bedoelde, maar zo kwam het niet over
Leuk debat inderdaad
We komen er wel uit
3. Voor diegenen die het nog niet mee zijn, we hebben het hier over de xml-sitemap voor Google, niet het overzicht voor websitebezoekers.
Kan Google het zich veroorloven dat de 90%(?) van de websites die geen google account hebben slecht of niet geindexeerd worden ? Ik blijf overtuigd van het feit dat een sitemap indienen Google méér helpt dan je eigen site ( bot comparison ).
5. Ja en nee, hoe competitiever het keyword hoe waardevoller de andere 280 factoren kunnen worden. Maar er zijn maar enkele factoren die ongelimiteerd de rankings kunnen verbeteren, zoals inkomende links ( mijn mening ).
8.het was idd verwarrend geformuleerd, de stelling is trouwens een noobie stelling, geen mening van seo-gevorderden