Google’s zwakke betaalde links argumentatie..
February 9th, 2009 by Edwin 1,173 x bekeken
Toevallig ben ik op een “oud” Selling-links-that pass-pagerank artikel van Matt Cutts terechtgekomen. Daar worden de nobele beweegredenen voorgesteld om de paid-links-policy van Google te verkopen aan het grote publiek.
Vertel een meelijwekkend verhaal
In het bewuste artikel haalt Matt Cutts het voorbeeld aan van een patient die net te horen gekregen heeft dat hij een kankertumor heeft en daarom gaat googelen om deskundige uitleg over een bepaalde behandelingsmethode te vinden.
Als voorbeeld van wat je dan liever niet vindt als google surfer, wordt er een ( vermoedelijk ) paid blog post getoond. Want zeg nu zelf, iedereen wil in deze situatie objectieve informatie vinden om door deze moeilijke periode te geraken. En geen pagina’s vol met platte commerciële websites..toch ?
Waarom die melige uitleg nergens op slaat
Ten eerste zijn betaalde links die pagerank doorgeven toegelaten..tenminste voor sommigen. Business.com en de Yahoo directory geven al jaren openlijk linkjuice aan betaalde submissions. Geen Google haan kraait ernaar. De reden is vrij simpel : grote, naambekende online of offline companies wil je liever niet uit je index gooien, dan loop je het risico dat een hele hoop zoekmachineklanten via de concurrentie op zoek gaan naar de websites.
Ten tweede zijn objectieve informatiebronnen niet evident. De kwaliteit van bijvoorbeeld Wikipedia artikelen is afhankelijk van de kwalificaties van de schrijver. Tenzij je dus een gerenommeerd deskundige kan inschakelen voor alle Wikepedia artikelen kan de informatie onvolledig of zelfs onbewust misleidend zijn.
M.a.w. tenzij je alle zoekresultaten manueel laat verifiëren door een vakdeskundige, kan je onmogelijk de meest relevante webpagina’s tonen. Natuurlijk wil ik geen ontelbare v*agrasites doorploegen als ik op zoek ga naar “sexual disorders” informatie. Maar het is zeer kort door de bocht gaan om dit soort zaken als een why-we-don’t-like-paid-links argument te gebruiken.
Niet alle zoekopdrachten zijn zo extreem delicaat. Wanneer “pretparken” wordt opgevraagd, willen de meeste mensen geen “Wikipedia artikel” maar een goed overzicht van pretparken. Omdat dit een commerciële term is, verwacht en accepteer je als Google gebruiker dan ook commerciële zoekresultaten. Helaas kan je voor dit soort keywords geen meelijwekkend verhaal verzinnen om de paid links policy als wereldverbeterend voor te stellen.
Door manueel in te grijpen zal Google de commerciële links in de toekomst méér en méér dwingen om via de ‘Adwords’ advertensies hun waar aan de man te brengen.Manuel intervention zal dan ook een belangrijkste ‘ranking factor’ worden…
: 
Gerelateerde artikelen
een Reactie to “Google’s zwakke betaalde links argumentatie..”
Geef uw commentaar of mening
You must be logged in to post a comment.
We generally tell all our customers to think of commenting on other relevent blogs
as a way of showing another blog’s audience how much they know/ how interesting they are.
So this new audience will click on the link back to their blog.
This is another method of driving traffic to your site and entices people to write really well thought out comments,
instead of junk to get ranked higher on search engines…