Linkpartner pagina’s zijn waardeloos
October 19th, 2009 by Edwin 604 x bekeken
Deze stelling werd naar voor gebracht in een TBforum topic naar aanleiding van de vraag naar de waarde van linkpagina’s.
Algemeen meervoudig stemrecht
Zonder te willen claimen dat ik beschik over de zaligmakende wetenschap over de specifieke waarde van alle soorten inkomende links wil ik toch dit kwijt:
Google heeft als één van de eerste toegegeven dat ze o.a. gebruikt maakt van links van andere sites om de rankschikking te bepalen voor zoektermen.
In wezen betekent dit dat iedere website ( uniek IP) een stem kan uitbrengen op een andere site. Google heeft ook toegegeven dat stemmen van bepaalde websites een hogere waarde hebben dan andere stemmen ( website PR, Trustrank, Relevantie…)
Dit betekent dus dat Google een oud Belgisch stemrecht hanteert, het algemeen meervoudig stemrecht. Iedereen mag minstens één stem uitbrengen, sommigen beschikken over meerdere stemmen.
Zin en onzin van linkpartnerpagina’s
Zoals hierboven beschreven beschikt bijna iedere websitepagina over minstens één stemwaarde. Uitgezonderd gepenaliseerde sites en linkfarms waarvan de stemwaarde ‘0′ zou zijn.
Natuurlijk hebben ‘authority’ websites een stemwaarde die tientallen of soms honderden malen de waarde van één linkpartnerlink overstijgt maar toch zijn de linkpartnerlinks meestal nuttig.
- ‘Er komt toch geen trafiek van’ : dat is ook de bedoeling niet van een linkpartner link.
- ‘Goede content is efficienter’ : een dooddoener, unieke content creëren die met gemak linkbait ontvangt is ontzettend moeilijk. En soms gezien de commercieële aard van sommige sites zelfs onmogelijk.
- ‘Links in content hebben meer waarde’ klopt, maar dit is eveneens moeilijk(er) te realiseren. Door de aard van een site of door het ontbreken van een uitgebreid website netwerk in eigen beheer.
- ‘linkpagina’s leveren nagenoeg geen PR op’ : klopt, maar PR is maar één factor, links met de juiste ankerteksten zijn belangrijker.
Een nieuwbakken websiteeigenaar beschikt zelden over de kennis of een netwerk om onmiddelijk kwalitatieve links te verzamelen. Om de basisvindbaarheid in zoekmachine aanzienlijk te verbeteren zijn linkpartnerpagina’s een goed begin. Béter 10 linkpartnerlinks dan geen…
De voor de hand liggende linkplaatsen zoals linkpartnerpagina’s en directories of startpagina’s zijn een uitstekende start. Voor niet hoog competitieve trefwoorden kan je zelfs met dit soort inlinks een goede pagina 1 positie in Google realiseren. Ik maak er i.i.g. nog ( met succes) veelvuldig gebruik van.
Linkpartnerpagina’s zijn onprofessioneel
Veel eigenaars van een zakelijke website zijn niet zo te vinden voor een ‘vriendjespagina’. ze lijken zo ‘knullig’. Het is ook niet altijd nodig van de linkpartners een prominente plaats in de hoofdnavigatie te geven. een discretere footerlink bijvoorbeeld is technisch perfect mogelijk zonder seo waardeverlies. En wat te zeggen van de dozijnen ernstige bedrijven die een expliciete ‘vriendjespagina’ onderhouden op social media sites zoals Twitter,Facebook of Netlog ?
Even terzijde : een door mij altijd gerespecteerde internetmarketeer is vandaag de Online-geld-verdienen-goeroe tour opgegaan. Ik vind dit jammer, de closed comments bij het artikel geven me een vreemd gevoel.. 
.
: 
allé, dan kunnen we hier ons beklag doen over onlinemarketingformule.nl
Ik vraag me altijd af of daar wel iets in zit. Wie betaalt nu in godsnaam voor zo’n DVD of boek?
Ik krijg de kriebels van dat soort artikels , onlinemarketingformule.nl is ook zo’n typische schreeuwerige Amerikaanse wervingsposter..
Als ik dé formule heb om online ( véél) geld te verdienen hou ik me daar mee bezig en niet met de formule te verkopen..
Hebzucht is wat stroop is voor vliegen…
Startpagina’s zijn inderdaad nog ok om je site ‘op kaart te zetten’ voor niet hoog competitieve combinaties maar verder niet te veel tijd aan verspelen. Een artikel op Knol, squidoo en aanverwante doet het meestal stukken beter. Maar dat gaat natuurlijk niet zo snel
Dave
Knol zelf nog niet geprobeerd, altijd mooie resultaten gehaald via eigen technieken. Linkpagina’s zaten daar ook bij (afhankelijk van de klant eigenlijk).
Over Karel Geenen: ik denk dat iedereen veel respect had, maar dit toch enigszins weg ebt nu. We zijn misschien niet meer zo innovatief als vroeger, maar zo’n zaken slaan op niets
Misschien kan ik ook nog iets zeggen over het onlinemarketing ding.. ben zelf ook geen voorstander van die formule maar ik zie er op zich ook niks verkeerd in als er duidelijk wordt uitgelegd dat snel rijk worden er niet in zit.
Volgens mij wil hij de Eelco toer op gaan omdat die toch behoorlijk succesvol is maar het heeft hem dan ook een paar jaar tijd gekost en ..belangrijkste..heeft veel mensen op de goede weg gezet.
Het probleem dat karel heeft/krijgt is dat hij zich nu op een andere markt gaat richten en de markt waar hij zich nu in bevindt dat niet echt weet te appreciëren.
En by the way, als internet je enige bron van inkomsten is, moet je soms andere markten gaan aanboren
Dave
De enige reden dat goeroes hun expertise om snel rijk te worden willen (betaald) delen, is dat dit zorgt voor stabiele en gegarandeerde inkomsten. Dit in tegenstelling tot de door hun aangeprezen bombastische wonderformules..
Er is niks mis mee met kennis te verkopen op een realistische en betaalbare manier ..integendeel..
Beste Edwin,
Jammer om te horen dat je respect voor mij nu weg is. Laat ik wel even één ding vooropstellen. Ik heb het nimmer over “snel rijk worden” oid.
Ik vind de tekst met snel-rijk-worden-goeroe-gedoe in je artikel dus ook misplaatst.
De online marketing formule (ik geef toe, de naam is Amerikaans) is niets meer en niets minder dan het opbouwen van een eerlijke online business door het verkopen van zelfgemaakte digitale producten.
Ikzelf doe dit al een flink aantal jaren. Zolang je eerlijke producten maakt die ook echt waarde bieden zie ik niet in wat hieraan verkeerd is.
De online marketing formule leert mensen hoe ze dit kunnen doen.
Als je nog eens van gedachte wil wisselen mag je me altijd mailen op karel@karelgeenen.nl.
MVG,
Karel
De reacties nog eens goed doorgelezen. Ik citeer je even Edwin:
“Als ik dé formule heb om online ( véél) geld te verdienen hou ik me daar mee bezig en niet met de formule te verkopen..”
Met andere woorden, alle leraren, trainingen en cursussen mogen wat jou betreft dus afgeschaft worden. Want als je eenmaal ergens kennis over hebt, ga je je daar toch mee bezig houden ipv het anderen te leren…
Dat vind ik dus een beetje kort door de bocht. Heb je er misschien al eens bij stilgestaan dat ik het als persoon zijnde leuk vind om anderen mensen te helpen? Ik doe dit nu al drie jaar gratis via mijn weblog. Maar als je er geld voor gaat vragen dan respecteren ze je plotseling niet meer.
MVG,
Karel
@Karel: het respect is niet weg, maar heeft een deuk gekregen. Het ’snel-rijk-worden-goeroe’ stukje was mischien een wat te impulsieve reactie. Helaas vindt ik de €25.000 verdienen met enkele weken werk slogan ook ondermaats ,tenzij dit zeer realistische resultaten gaan worden voor het merendeel van de cursisten.
De appriciatie voor je (jarenlange) kostenloze bijdragen is er nog steeds, ik heb trouwens persoonlijk ook nog geen cent verdiend met mijn eigen blogbijdragen.
Als ik in principe tegen een ‘betaalde’ overdracht van kennis zou zijn, had ik @Dave niet ondersteund met zijn E-commerce cursus project. Alleen moet men opletten met platvloerse of te rooskleurige slogans te gebruiken waarvan téveel verkopers van prietpraat zich bedienen…
@Edwin
En voor een dergelijke reactie heb ik dan weer veel respect.
Ik moet ook toegeven dat de squeezepage, daar waar de video opstaat, erg schreeuwerig is. Sterker nog, sinds gisteren zijn we ook aan het testen met een andere video.
Ik beloof je in ieder geval dat ik in de volgende video duidelijk zal maken dat het geen snel rijk worden idee is en dat het voorbeeld in de video (25.000 per jaar) boven gemiddeld ligt. (hoewel het zeker wel haalbaar is en dat het ons effectief 4 weken heeft gekost, maar ik begrijp dat dat niet voor iedereen zo zal zijn).
Deal?
MVG,
Karel
Deal ! geen probleem met Fair Trading
Dat je op het bericht van Karel niet kunt reageren, ergerde mij ook al. Natuurlijk, hij heeft het recht dit te doen, maar ik begrijp niet waarom hij de reacties dicht zet. Het komt op mij over alsof hij bang is voor kritiek.
Even ontopic: de linkpagina’s zijn inderdaad nog bruikbaar om ervoor te zorgen dat je op woorden met weinig concurrentie toch rankt of gewoon om een kleine site te laten indexeren. Ik gebruik ze ook nog wel, hoewel spaarzaam.
Ik hou het nog steeds bij de mix; directories, blogs, startpagina’s, en productgericht, dit gaat al een tijdje goed. Afwachten hoe lang nog….