Google boordevol bugs of gewoon onvoorspelbaar ?
November 16th, 2009 by Edwin 842 x bekeken
Meestal lukt het me aardig van mijn seo doelstellingen te realiseren . Ofwel heb ik toch tenminste een idee waarom het niet lukt.
Een tijd terug nam ik de uitdaging aan om een site voor een 5-tal keywords ( phrases) op pagina 1 te brengen. Voor een 3-tal lukte dit vrij behoorlijk maar de 2 anderen weigerden hardnekkig van enige progressie te maken.
Het gaat om de sleutelwoorden ‘ bags & bags’ en ‘draagtassen’. De eerste is zowiezo niet evident omdat je met een ( dubbele) engelstalige term ook te maken krijgt met dotcom concurrentie . In tegenstelling tot bv. Yahoo Nederland en Bing.com ( regio Nederland) heeft Google.nl de neiging om meer mixed language results te tonen voor Engelstalige termen, een mengelmoes dus van .nl en .com sites.
Een verlenging van het zoekresultaat naar ‘uitsluitend pagina’s in het Nederlands’ geeft nog steeds enkele anderstalige resultaten..dat toont aan dat Google’s algoritme toch niet zo heel streng selectief is.
Voor ‘ draagtassen’ is de site ( voorlopig ) niet te bekennen in de eerste 100 resultaten.Slechte optimalisatie ?
Toch niet volgens Bing.com en Yahoo Nederland waar de site in de top staat voor de 2 sleutelwoorden. Wat is het probleem dan ?
..een tijdelijke linkvalue sandbox ?..ik denk het niet,daarvoor zijn de resultaten té slecht..
..een topkeyword sandbox ?..zou kunnen maar dan zouden de resultaten binnen een aantal maanden spectaculair moeten verbeteren. Bovendien zijn de keywords ook niet écht toppers..
..een (top)keyword penalty..zou ook kunnen, alhoewel ik geen idee heb waar die vandaan zou moeten komen..
..Big Brother ?..toevallig de 2 sleutelwoorden waarvoor een link op dit blog verscheen..lezen ze mee of ben ik gewoon paranoïde ? 
. De andere ‘links’ hebben er blijkbaar geen last van..dus lijkt dit onwaarschijnlijk.
Mochten er nog mensen zijn met soortgelijke ervaringen , dan hoor ik het graag..mogelijk kunnen we er samen een plausibele reden voor bedenken..of moeten we Google toch maar gewoon klasseren onder totaal onvoorspelbaar
: 
Wat me vooral opvalt en waar volgens mij ook mogelijk het probleem hangt is dat de site verschrikkelijk veel sidewide links heeft en weinig unieke domeinen die verwijzen naar bags-bags.nl.
Ruw geschat denk ik dat de (ongeveer) 500 inkomende links slechts van een 20-25 unieke domeinen komen. Teveel sidewide links kan bij G een alarmbelletje doen rinkelen.
Dave
Zou kunnen, maar ik heb er in het verleden weinig problemen mee gehad..
Het aantal unieke domeinen is beperkt..net zoals het budget..
Een beetje jammer, anders had ik nog wat kunnen experimenteren..
Ik merk wel dat unieke domeinen een stuk belangrijker zijn geworden de laatste tijd. Vroeger kon je het idd redden met een paar sidewide, nu lukt dat al een stuk minder..
De budgetten zijn idd meestal een probleem maar zonder budget meestal weinig resultaat
Dave
Af en toe kun je nog zo je best doen en toch geen resultaat. Ik vraag me met regelmaat af waarom ik sommige sites op bepaalde keywords niet voorbij kom. Statische sites met soms nog geen 50 inkomende links (volgens yahoo) die wel vastgeroest lijken te staan op de eerste pagina. Kom je aan met je optimalisatie / linkbuilding / blog en toch kom je er niet voorbij.
Wat is toch de factor die hier tevens zo bepalend in is? Zou dit toch de leeftijd zijn van de site?
De site (marijkejansen) die nu op #2 rankt op het keyword ”webdesign’ bijvoorbeeld (webgenerator schreef hier laatst ook over op zijn blog). Die staat er al zolang ik het me kan herinneren. Geldt overigens voor bijna alle sites op de eerste pagina. Maar waarom? Het lijkt erop dat er weinig inspanning aan die site wordt verricht om hem daar te krijgen. En toch blijft ie er maar staan…
Ik heb echt het idee dat die er ‘in den beginne’ min of meer als eerste terecht zijn gekomen en dat Google ze daarom hoog heeft zitten of zoiets…
Iemand hier nog een mening over?
In hoe verre is de top keyword penalty bewezen? Ik ben nog altijd op zoek naar een goed onderzoek of case hierover.
Het is toch iets waar Google zich in tegenstelling tot Bing sterk in onderscheid.
Bij Bing zal een redelijke optimalisatie je , zelfs voor enkelvoudige sleutelwoorden, snel naar voren brengen. Bij Yahoo ook alhoewel daar ook een filtering op nieuwe sites staat. Maar deze is niet zo streng als bij G.
Iedereen die er zich wat mee bezig houdt kent zelf dozijnen voorbeelden van oude(re) sites met een magere optimalisatie die hun toppositie toch blijven behouden.
Bij Google lijkt er dus een hardnekkige onwil te zijn om nieuwe sites voor belangrijke keywords ( snel ) te belonen voor een goede optimalisatie.
Is leeftijd van de site en zijn inkomende links een doorslaggevende factor..volgens mij zeker en vast ondanks de ontkenning door M.C.
De zoekresultaten zijn zeer conservatief samengesteld daar…geduld in rekening nemen is de enige oplossing..
Ik wil nog even opmerken dat de site die ik hier bespreek dateert van 2007, dus de aging filter of sandbox filter moet dus slaan op de leeftijd van de inkomende links..in dit geval toch.
Als ik naar de site kijk gaat deze toch ook meer over luxe- en plastic draagtassen dan over draagtassen in het algemeen.
@Oeds: dat is vermoedelijk het probleem niet, lees eens het volgende artikel
Links plaatsen op een SEO blog doe ik nooit meer! Toch zekers niet op de mijne :p
@Edwin, datzelfde probleem heb ik ook, maar je moet vooral veel geduld hebben. Het vreemde is dat ik scoor op een woord wat nagenoeg niet op mijn site voorkomt. Ik promoot op een variant en daarmee boek ik niet veel resultaat. Het blijft vreemd
Ik geloof wel dat bijv. de leeftijd van je site en de leeftijd van je ’site-onderwerp’ een hele belangrijke rol spelen. En ook de structuur van je pagina, relevantie tussen verschillende pagina’s, etc. Inlinks zijn natuurlijk ook ontzettend belangrijk, maar niet altijd het meest belangrijk.
En deze case duikt weer ergens anders op.. Daar denken ze het probleem wel gevonden te hebben..
http://www.e-tail.be/ongevraagdhoog-ranken-in-google/